음주면허취소 사유가 되는 측정 거부 판단 기준 작성일 : 2026-11-04 조회수 : 2

음주면허취소 사유 가운데 측정 거부는 측정 결과가 없어도 면허가 취소되고 형사처벌도 무겁게 다루어진다는 점에서 따로 알아 둘 필요가 있습니다. 이 글은 측정 거부의 개념, 성립 요건, 거부로 평가되는 행동 유형, 정당한 사유가 인정될 수 있는 경우, 측정 요구의 적법성 문제, 절차 흐름, 준비 자료, 유의점과 자주 묻는 질문을 정리합니다. 개념부터 보겠습니다. 측정 거부는 술에 취한 상태에서 운전했다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람이 경찰공무원의 음주 측정 요구에 응하지 않는 것을 말합니다. 법은 측정에 응할 의무를 정하고 이를 거부하면 별도의 범죄로 처벌하며, 운전면허도 취소하도록 정하고 있습니다. 측정 결과가 나오지 않았다는 이유로 가볍게 처리되지 않는 구조입니다. 성립 요건은 크게 세 가지로 정리됩니다. 첫째, 운전자가 술에 취한 상태에서 운전했다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어야 합니다. 둘째, 경찰공무원이 적법하게 측정을 요구해야 합니다. 셋째, 운전자가 측정에 응하지 않겠다는 의사를 객관적으로 명백하게 드러내야 합니다. 이 가운데 하나라도 충족되지 않으면 거부죄 성립이 다투어질 수 있습니다. 상당한 이유는 운전자의 외관과 언행, 운전 행태 등으로 판단합니다. 술 냄새, 붉은 얼굴, 비틀거리는 걸음, 혀가 꼬인 말투, 비정상적인 주행 모습, 음주 감지기 반응 같은 사정이 근거가 됩니다. 이런 정황이 거의 없는데도 측정을 요구했다면 요구의 정당성이 문제될 수 있습니다. 거부로 평가되는 행동 유형은 다양합니다. 명시적으로 측정을 거절하는 경우뿐 아니라, 측정기에 입만 대고 숨을 제대로 불어넣지 않는 행동을 반복하거나, 측정 요구를 받고도 현장을 이탈하는 경우도 거부로 평가될 수 있습니다. 실무에서는 경찰관이 여러 차례 측정을 요구하고 거부 시 불이익을 고지한 뒤에도 응하지 않으면 거부 의사가 명백하다고 보는 경우가 많습니다. 정당한 사유가 인정될 수 있는 경우도 있습니다. 호흡기 질환이나 사고로 인한 부상 때문에 호흡 측정이 의학적으로 불가능한 상태였다면 측정에 응하지 못한 것을 거부로 보기 어렵습니다. 이 경우에는 혈액 채취 등 다른 방법으로 측정할 수 있으므로, 호흡 측정이 곤란한 사정을 현장에서 분명히 밝히고 다른 측정 방법에 협조하는 것이 중요합니다. 혈액 측정 요구와의 관계도 알아 두어야 합니다. 호흡 측정을 거부한 뒤 뒤늦게 혈액 측정을 요구하더라도, 이미 거부 의사가 명백하게 드러났다면 거부죄가 성립한다는 것이 법원의 입장입니다. 혈액 측정은 호흡 측정 결과에 불복할 때 활용하는 절차이므로, 호흡 측정 자체를 거부하는 수단으로 쓸 수 없다는 점을 기억해야 합니다. 측정 요구의 적법성도 쟁점이 됩니다. 운전자를 위법하게 체포한 상태에서 측정을 요구했거나, 운전 종료 후 상당한 시간이 지나 음주 운전 여부를 확인할 필요성이 없어진 뒤 측정을 요구했다면 요구의 적법성이 다투어질 수 있습니다. 경찰서로 동행하는 과정에서 임의 동행의 요건을 갖추었는지도 판단 요소가 됩니다. 절차 흐름을 보면, 현장에서 측정 거부가 확인되면 경찰은 거부 경위를 기록한 보고서를 작성하고 운전자를 입건합니다. 행정적으로는 처분 사전 통지를 거쳐 면허 취소 처분이 내려지고, 형사적으로는 조사와 송치를 거쳐 약식명령이나 재판으로 이어집니다. 측정 거부는 감경 제외 사유에 해당해 행정심판에서 감경을 받기 어려운 유형입니다. 준비 자료로는 단속 현장 영상이나 블랙박스 영상, 경찰관과 나눈 대화를 기억나는 대로 적은 메모, 측정 요구 횟수와 시간 간격, 호흡 측정이 곤란했던 건강상 사유를 보여 주는 진료 기록, 동승자나 목격자의 진술이 있습니다. 경찰관 몸에 부착된 영상 장비 기록이 있다면 정보공개나 절차를 통해 확인을 요청할 수 있는지 검토해 봅니다. 자주 다투는 쟁점은 거부 의사의 명백성입니다. 측정 방법을 이해하지 못해 제대로 불지 못한 것인지, 의도적으로 피한 것인지는 당시 대화와 행동, 측정 시도 횟수로 판단됩니다. 경찰관의 설명이 충분했는지, 운전자가 다시 측정하겠다는 의사를 밝혔는지도 중요한 사정이므로 시간 순서대로 정리해 두어야 합니다. 실무 유의점으로, 측정 결과가 나쁠 것 같다는 이유로 거부하는 선택은 대부분 더 무거운 결과로 이어집니다. 측정 거부에 대한 처벌은 상당히 무겁게 정해져 있고 면허 취소도 피하기 어렵기 때문입니다. 현장에서는 측정에 응하고, 결과에 의문이 있다면 혈액 측정을 요구하는 절차를 이용하는 것이 법이 정한 방법입니다. 조사 단계에서의 진술도 신중해야 합니다. 거부한 이유를 설명할 때 사실과 다른 건강 문제를 내세우면 진료 기록과 맞지 않아 신빙성이 떨어집니다. 실제로 당황해서 제대로 이해하지 못했다면 그 상황을 구체적으로 설명하고, 이후 다시 측정에 응하려 했던 사정이 있다면 함께 밝히는 것이 좋습니다. 음주면허취소 사유인 측정 거부와 관련해 자주 묻는 질문을 정리합니다. 한 번 거절했다가 곧바로 측정하겠다고 하면 거부가 아니냐는 질문에는, 거부 의사가 객관적으로 명백했는지를 전체 경위로 판단하므로 곧바로 번복해 측정에 응했다면 다툴 여지가 있다고 답할 수 있습니다. 운전하지 않았는데 측정을 요구받으면 응해야 하느냐는 질문에는, 운전했다고 볼 상당한 이유가 없다면 요구의 적법성을 다툴 수 있다고 볼 수 있습니다. 측정 거부로 취소되면 결격기간이 음주 측정 결과로 취소된 경우와 같으냐는 질문도 있습니다. 결격기간은 취소 사유와 사고 유무, 전력 등에 따라 법에서 따로 정하고 있으므로 처분 통지서에 기재된 사유와 근거 조항을 확인해야 합니다. 측정 거부 전력은 이후 재위반 판단에서도 음주 전력과 함께 고려될 수 있습니다. 정리하면 측정 거부는 측정 결과가 없어도 무겁게 다루어지는 유형이며, 상당한 이유와 적법한 요구, 명백한 거부 의사라는 요건을 중심으로 판단됩니다. 현장에서는 측정에 응하고 의문이 있으면 법이 정한 절차로 다투는 것이 원칙이며, 이미 문제가 되었다면 당시 경위를 시간 순서대로 정리해야 합니다. 측정 거부 여부는 현장 경위에 따라 달리 판단되므로 현재 법령과 판례를 함께 확인하시기 바랍니다..

번호	제목	작성자	조회수	작성일
9291	지하철성추행 지하철경찰대 수사 방식	김이지나	1	2026-11-04
9290	음주운전3회 치료명령 제도와 알코올 치료 연계	김이지나	1	2026-11-04
9289	건강종합보험 핵심 진단비부터 우선순위 정하기	보험	1	2026-11-04
9288	음주운전2회처벌 사례 유형별로 달라지는 판단 포인트	김이지나	1	2026-11-04
9287	디지털성범죄 웹캠 해킹 촬영 피해	김이지나	1	2026-11-04
9286	음주뺑소니 공소장 검토와 공판 단계 양형 쟁점	김이지나	2	2026-11-04
9285	미성년자성범죄 영상 진술의 법정 증거 요건	김이지나	2	2026-11-04
	음주면허취소 사유가 되는 측정 거부 판단 기준	김이지나	2	2026-11-04
9283	위험운전치상 약물 복용 운전 사례와 처방약 쟁점	김이지나	1	2026-11-04
9282	아청법변호사 성착취물 제작 혐의의 범위	김이지나	2	2026-11-04
9281	뺑소니벌금 주정차 차량 접촉 후 연락처 미제공 사례	김이지나	2	2026-11-04
9280	자동차보험료계산기 사용 전 할인특약 적용 순서	명언	3	2026-11-04
9279	무면허음주운전 적발 시 측정 절차와 차량 압수 쟁점	김이지나	2	2026-11-04
9278	무면허운전처벌 사건에서 사고가 났을 때 보험과 배상	김이지나	2	2026-11-04
9277	준강제추행 술자리 뒤 귀가 동행 중 사건	김이지나	2	2026-11-04