형사변호사 고소 사건 각하 결정 이해 작성일 : 2026-10-28 조회수 : 4

고소 사건에서 각하 결정이 나왔다면 검사가 본격적인 혐의 판단에 들어가지 않고 사건을 종결했다는 뜻이다. 형사변호사와 이야기를 나누기 전에도 각하가 혐의없음과 어떻게 다른지, 피고소인과 고소인에게 각각 어떤 의미인지 알아 두면 다음 대응을 정하기 쉽다. 각하도 불기소 처분의 한 유형이다. 검사의 불기소 처분은 크게 혐의없음, 죄가안됨, 공소권없음, 각하로 나뉜다. 혐의없음은 범죄가 인정되지 않거나 증거가 부족한 경우, 죄가안됨은 정당방위처럼 위법성이나 책임이 없는 경우, 공소권없음은 공소시효 완성처럼 소송 조건이 없는 경우다. 각하는 이보다 앞 단계에서 사건을 정리하는 결정이다. 각하는 고소 내용 자체로 보아 더 수사할 필요가 없다고 판단할 때 내려진다. 검찰사건사무규칙이 각하 사유를 정해 두고 있는데, 실체를 깊이 따지기 전에 형식이나 명백한 사정을 이유로 사건을 마무리한다는 점이 특징이다. 그래서 결정서에 적힌 이유도 비교적 간략한 경우가 많다. 대표적인 사유는 고소인의 진술이나 고소장 내용만으로는 범죄 혐의를 인정할 수 없는 경우다. 고소장에 적힌 사실을 그대로 믿더라도 범죄가 되지 않거나 혐의없음 등의 사유가 명백할 때가 여기에 해당한다. 단순한 채무 불이행을 사기로 고소했지만 처음부터 속였다는 사정이 드러나지 않는 경우가 자주 언급된다. 같은 사건에 대해 이미 검사의 처분이 있었던 경우도 각하 사유가 된다. 새로 중요한 증거가 발견되었다는 사정 없이 같은 내용을 다시 고소하면 각하될 수 있다. 이 밖에 고소인이 출석 요구에 응하지 않거나 소재가 확인되지 않아 진술을 들을 수 없는 경우 등도 일반적으로 거론된다. 경찰 단계에서 사건이 정리되는 경우와도 구별해야 한다. 경찰이 범죄 혐의가 없다고 판단하면 불송치 결정을 하고, 이 경우 고소인은 이의신청을 할 수 있다. 검찰로 송치된 뒤 검사가 각하하는 경우와 경찰 단계의 불송치는 불복 방법이 다르므로 받은 통지서의 명칭부터 확인해야 한다. 피고소인 입장에서 각하는 사건이 기소 없이 끝났다는 의미다. 재판에 넘겨지지 않았으므로 전과가 남지 않고 형사처벌을 받은 것도 아니다. 다만 각하는 법원 판결이 아니어서 같은 사건을 다시 다룰 수 없게 막는 효력은 없다는 점을 알아 두어야 한다. 흔한 오해는 각하가 나오면 결백이 공식적으로 확인되었다는 생각이다. 각하는 고소 내용으로는 수사를 이어 갈 이유가 부족하다는 판단일 뿐 사실관계를 모두 확정한 결론은 아니다. 반대로 고소인 쪽에서는 각하를 사건을 무시한 것으로 받아들이기도 하지만, 법이 정한 사유에 따른 처리이므로 이유를 차분히 읽어 볼 필요가 있다. 고소인이 결정에 불복하려면 검찰청법에 따른 항고를 검토할 수 있다. 항고는 처분한 검사가 속한 검찰청을 거쳐 상급 검찰청에 제기하고, 항고가 기각되면 사건 유형에 따라 재항고나 법원에 대한 재정신청을 고려하게 된다. 각 단계에는 법에서 정한 기간이 있으므로 통지를 받은 날짜를 기록해 두어야 한다. 피고소인에게 남는 과제는 재고소 가능성에 대비하는 일이다. 고소인이 새 증거를 내세워 다시 고소하거나 항고를 제기하면 수사가 재개될 수 있다. 각하 결정서, 조사 때 제출한 자료, 고소인과 주고받은 연락 기록을 정리해 보관해 두면 같은 설명을 반복하는 부담을 줄일 수 있다. 수사경력 기록에 대한 걱정도 짧게 정리할 필요가 있다. 형의 실효 등에 관한 법률은 불기소 처분을 받은 사람의 수사 사실을 수사경력자료로 관리하는데, 이는 처벌 기록과 구별되고 법에서 정한 기간이 지나면 삭제된다. 조회와 회보도 법이 정한 경우로 제한된다. 통지를 받으면 먼저 결정서의 처분 명칭과 이유를 확인하는 것이 순서다. 각하인지 혐의없음인지, 이유가 고소 내용 자체의 문제인지 이미 처분된 사건이라는 것인지에 따라 이후 전망이 달라진다. 이유가 짧게만 적혀 있다면 불기소 이유 고지를 청구하거나 기록 열람을 신청하는 방법도 있다. 허위 고소로 피해를 입었다고 느낄 때 곧바로 맞고소를 떠올리기 쉽지만 신중해야 한다. 각하는 고소 내용이 허위라고 판단한 결정이 아니므로 그것만으로 허위 신고가 인정되지는 않는다. 고소인이 알면서 거짓 사실을 신고했다는 별도의 근거가 있는지 먼저 따져 보아야 한다. 민사 분쟁이 함께 있는 경우에는 결정 이유를 활용하는 방법도 생각해 볼 수 있다. 각하 결정서에 적힌 판단은 법원을 구속하지 않지만, 분쟁의 성격이 형사 문제가 아니라 민사상 채무 문제라는 점을 보여 주는 참고 자료가 될 수 있다. 다만 결정서를 어떤 방식으로 제출할지는 사건 흐름을 보고 정하는 것이 좋다. 상담 전에 정리할 질문은 다음과 같다. 받은 통지가 경찰의 불송치인지 검사의 각하인지, 결정서에 적힌 이유는 무엇인지, 고소인이 항고나 재고소를 할 가능성은 있는지, 같은 사실로 민사 분쟁이 있는지를 적어 두면 상담이 구체적으로 진행된다. 요약하면 형사변호사와 각하 결정을 검토할 때 기준은 결정의 명칭과 이유, 그리고 이후 불복 가능성이다. 각하는 혐의 판단 이전 단계의 불기소 처분으로 전과가 남지 않지만, 판결 같은 확정 효력은 없어 항고나 재고소로 절차가 다시 열릴 수 있다. 지금 할 일은 결정서와 통지서를 보관하고 받은 날짜를 기록해 두는 것이다. 이어서 조사 때 낸 자료와 연락 기록을 한곳에 모아 두고, 고소인의 항고 여부를 확인하면서 필요하면 추가 의견서를 낼 수 있도록 준비해 두면 갑작스러운 재수사에도 침착하게 대응할 수 있다. 재수사가 시작되면 앞선 결정서를 함께 제출하는 것도 방법이다..

번호	제목	작성자	조회수	작성일
9094	인천변호사 보이스피싱 연루 전달책 계좌대여 혐의	김이지나	0	2026-10-28
9093	재산 처분금지가처분과 이혼변호사 상담	김이지나	0	2026-10-28
9092	의정부변호사 온라인 명예훼손 모욕죄 성립 기준	김이지나	1	2026-10-28
9091	교통사고변호사 장애 피해자의 주거 개조 비용	김이지나	1	2026-10-28
9090	울산변호사 음주운전 적발 후 처벌 절차와 대응	김이지나	1	2026-10-28
9089	교통사고변호사 출장 중 다친 공무원의 보상	김이지나	1	2026-10-28
9088	수원변호사 사기죄 고소 민사 분쟁과 구별 기준	김이지나	3	2026-10-28
9087	교통사고변호사 차량 전손 처리와 시가 보상	김이지나	3	2026-10-28
9086	부산변호사 쌍방폭행 정당방위 인정 기준과 대응	김이지나	4	2026-10-28
9085	교통사고변호사 학생 피해자의 학업 손해	김이지나	4	2026-10-28
	형사변호사 고소 사건 각하 결정 이해	김이지나	4	2026-10-28
9083	인천성범죄전문변호사 지하철 추행 사건 대응 포인트	김이지나	7	2026-10-28
9082	상속변호사와 공유로 남은 부동산 분할 청구	김이지나	4	2026-10-28
9081	수원성범죄변호사 상담, 메신저 음란 메시지 사건	김이지나	3	2026-10-28
9080	상속변호사 고인 개인사업 정리와 폐업 신고	김이지나	4	2026-10-28